Miitta-tätikö muka viihdettä?

Tiistai 09.02.2010

Osta lehtipisteestä tai lue netissä digilehtenä.

2.11.2009 12:45

Aivan käsittämätöntä moskaa oli Ykkösen uusi lauantaiviihde Miitta-täti! Huonosti näyteltyä rivouksien latelua! Kertaakaan ei naurattanut. Johanna Tukiaisen pilkkaminenkin oli niin lyödyn lyömistä, että melkein tuli surku sutturaa. Luin, että Yle aikoo sensuroida ohjelmaa. Mitä suotta: ei noin huonoa kukaan katso!

Kerttu-serkku Tulosta Kerro kaverille

VIESTIT

Sivunäkymään

2/76 Jackass 2.11.2009 12:47

Kerttu-serkku : Minusta se oli ihan ok.

3/76 Dan the Man 2.11.2009 12:57

Kerttu-serkku : Osuin kanavasurffailessani kyseisen ohjelman pariin.

Minua nauratti sekä haastattelija että haastateltu. Kun toinen ei osaa kysyä eikä toinen vastata. Mitä siitä tulee? Tahatonta komiikkaa ainakin.

4/76 Tunsin itseni hölmöksi! 2.11.2009 13:14

Kerttu-serkku : Kyllikki Forssellia muistuttava taidenäyttelyssä ja kahvilassa mauttomasti käyttäytyvä täti oli hyvä. Muuten olin pettynyt ohjelman antiin.

Mikään muu ei naurattanut, ei kauhistuttanut, mikään ei ollut uutta. Ohjelma herätti nolostusta. Tässäkö tämä, eikö mitään parempaa löytynyt?

5/76 De La Mancha 2.11.2009 13:28

Kerttu-serkku : Onhan tämä Miitta Sorvali ennenkin korostanut sitä kuinka "hauska" hän on ja haluaa tehdä komediaa. Lähinnä tuli vaivautunut olo hänen puolestaan kun se hauskuus oli koivuhalon luokkaa, yhtä notkeaa ja terävää. Täysin turhaa ohjelma-ajan täytettä.

6/76 Silmät päässä 2.11.2009 13:49

Kerttu-serkku : Päinvastoin! Terävää, hyvää komiikkaa, joka todella nauratti. Mitä J. Tukiaiseen tulee, onko hänet jotenkin pakotettu ohjelmaan, ei surettanut lainkaan Miitta-tädin kommentit.

7/76 innis 2.11.2009 13:59

Kerttu-serkku : Miitta Sorvali on sanonut että hänellä on omanlaisensa huumorintaju, eikä se uppoa kaikkiin. Minuun upposi. Loistavaa sarkasmia! Tukiaisen osalta homma oli vaivautunutta vain Tukiaisen osalta. Miitta yritti vetää Tuksua mukaan mutta hihittelevä vaivautunut Tuksu ei osannut eläytyä eikä olla. Ja siinä televisiossa on ne mahdollisuudet: kanavan vaihto ja sulkeminen. Älkää hyvät ihmiset katsoko ohjelmia jotka ei miellytä ja tulee paha mieli.

Miitta rules! Aion katsoa kaikki jaksot.

8/76 suolapähkinä 2.11.2009 15:02

innis : Hieno Kyllikki Forssel-parodia pelasti shown. Räävittömän hauskaa. Suomalaiset viihdepläjäykset ovat jo vuosia olleet pliisuja ja vanhanaikaisia, ilman minkäänlaista potkua persuksille! Miitta-Täti ei pelännyt sanoa mitä ajatteli.

9/76 Satunnainen heittelijä 2.11.2009 18:50

Kerttu-serkku : Enpä ole moisesta ohjelmasta koskaan kuullutkaan. Itse lakkasin katsomasta suomalaisia "huumoriohjelmia" 80-luvulla, kun Petelius huusi apua pysähtyneillä rullaportailla.

Noh, sittemmin katselin pari vuotta Uutisvuotoa kunnes Tabermann lähti ja joku itselleennauraja tuli tilalle.

10/76 IRMA 2.11.2009 19:32

Kerttu-serkku : Kyllä minuun kolahti ne jutut, pidin niitä hauskoina ja mielestäni Miitta on erinomainen näyttelijä.

11/76 aarnikotka 2.11.2009 23:48

Jackass : Jos tykkää pissa, kakka ja tissihuumorista, niin menetteli...mutta huumorin kanssa ei Miitta-tädillä ollut mitään tekemistä.

12/76 Is everybody happy? 3.11.2009 6:47

Kerttu-serkku : Mediassa ennakkoon suureen ääneen hehkutettu "Miitta-täti" osoitti taas kerran sen, miten matalalta, suorastaan jo maan alta kaivautuen rima on mahdollista alittaa.

Karu tosiasia on se, että Suomessa ei osata tehdä enää laadukasta viihdettä. Tarjonta tuntuu kun tuntuu olevan tasoa "Ne Salmiset" tai Ruonansuun loppuunkuluneet letkautukset.

Juu juu, tiedän kyllä että voin vaihtaa kanavaa enkä aio enempää katsokaan. Kaikilla on kuitenkin oikeus sanoa mielipiteensä. Kuinka kiva olisikaan ollut sanoa, että vihdoinkin uusi kunnon viihdeohjelma.

13/76 Edward 3.11.2009 9:51

Is everybody happy? : Tasan tarkkaan samaa mieltä!

Lisäksi äänitys oli (vanhoille maikan korvilleni) niin heikkoa, että pikapuhutut repliikit jäivät useat sekavuuden hämärään. Mutta enpä usko mitään menettäneeni!

Vanha kansa Suomessa sanoi: "Mitä mä p***alla teen kun mulla ei ole peltoakaan?" Sattuu sopimaan tähän tekeleeseen kuin nyrkki silmäään!

14/76 pekkasakari 3.11.2009 10:51

Is everybody happy? : Allekirjoitan mielipiteesi. Meillä ei kyseinen kanava aukea toista kertaa. Hyvästi ainaiseksi Miitta-täti.

15/76 aamuja 3.11.2009 11:18

pekkasakari : Miitta Sorvalin näin n. sata vuotta sitten Hardwickin improvisaatio-ohjelmassa "Nyhjää tyhjästä".Hän oli sieltä heikoimmasta päästä, ellei peräti se perän pitäjä. Improt ja laulut menivät lähes järkiään överiksi, mukaan tulivat yököttävimmillään lapsen tappamiset.

Tämä papin tytär on aina mielessäni vetänyt yli, ei osaa pysäyttää ajoissa. Ehkäsitten halutaan antaa sympatiaa keski-ikäisille, työtä vailla oleville naisnäyttelijöille, koska muuten en ymmärrä, että telkkarissa esitetään Miitta Sorvalin ympärille kyhättyä tekelettä.

16/76 Eemeli 3.11.2009 12:28

Kerttu-serkku : Minä en näe mitään huumoria siinä, että Simo Frangen ja Miitta Sorvali nauravat hullua tekonaurua tilanteessa, jossa ei ole mitään huvittavaa.

Väkisin nauraminen on todella vaikeaa, kuten olemme kautta aikojen mm. kotimaisista elokuvista saaneet nähdä ja kuulla. Näiden kahden henkilön nauru oli teennäisempää kuin mitä Jean Piere Kusela (Vesku Loiri) esitti laulussa Naurava kulkuri.

Käsikirjoituksesta koko homma on aina kiinni. Se ei nyt näytä kovin kaksinen olevan.

Huumoriohjelmia tekevät ihmiset ovat vähissä. Tulee ikävä mm. Pasasta, Kokkosta, Reposta.

17/76 Janne 3.11.2009 15:53

suolapähkinä : "Hieno Kyllikki Forssel-parodia pelasti shown"

Katsoin ohjelman alkupuolta. Välillä oli vähän vaivautunut olo, mutta Kyllikki Forsell-sketsi oli todella hauska.

18/76 nipa 3.11.2009 16:46

De La Mancha : Kyllähän Sorvali osaa kunnollistakin huumoria tehdä. Mittta-tädissä hän todella epäonnistui, mutta ei se mitään. Siinä oli epäonnistunutta
kaikki.

Jos tätä kutsutaan Ylessä viihteeksi, niin jo on huumorintaju tiessään.
Mahtaako olla niin, että tietyt julkkisnaiset, tullessaan tiettyyn ikään, hamuavat uudelleen julkkiksiksi kenoilla millä hyvänsä.

Viimeaikaisista ensimmäinen haluaja oli dipl.ekonomi, jonka piti alkaa paljastaa miestuttaviaan ja nyt Sorvali "altyylikomiikalla".
Mahtuuhan tähän väliin tietysti muitakin, mutta antaa olla.

19/76 Kolkkometsän Hilivonkka 3.11.2009 17:15

Kerttu-serkku : Tuo ohjelmahan oli paikoitellen aivan mainio. Arvostan uutta ja persoonallista ohjelmaa ja sitä, että jollain on pokkaa tehdä tuollaista. Se Miitta-tädin Johanna Tukiaiselle esittämä laulu oli riemastuttava. Nuo Tukiaisen tyyliset julkkikset ansaitsevatkin tulla piikitellyiksi.

20/76 Lokakuun maa 3.11.2009 18:24

innis : Pahus vieköön, kun olin lauantaina Jon Hasselia kuuntelemassa Tampereella ja jäi ohjelma katsomatta. Toivottavasti tulee uusintana.

21/76 paavo 3.11.2009 18:33

Kerttu-serkku : Mikäs siinä jos lyötyä lyö, se on tottunut siihen kun sitä on jo vähän muksittu.

22/76 lisää tällaista 3.11.2009 19:14

Kerttu-serkku : Minulle tuli oikein virkistynyt olo ohjelmasta. Huumorista tulee mieleen mm. Ricky Gervaisille ominaiset tahalliset ontumiset, joiden päälle eivät tosiaankaan kaikki ymmärrä.

23/76 KLI 4.11.2009 14:35

suolapähkinä : Huonoin ikinä YLEn kanavilta katsomani "viihde-ohjelma". En keksi mitään positiivista sanottavaa ohjelmasta. Kaikkeen sitä tv-katsojien rahoja tuhlataankin.

24/76 hiippo875 4.11.2009 14:38

Kerttu-serkku : vähän erilainen, tässä on kulttisarjan aineksia.

kyllä paskempaakin on nähty ja nähdään, esim. kaikki big brother, idols, talentit ym. "tosi-tv:t", salatut elämät, kotikatu, muutkin kotimaiset draamasarjat, rederiet, amerikkalaiset teinisarjat, kauniit ja rohkeat...näitähän riittää.

25/76 KLI 4.11.2009 14:39

Lokakuun maa : Jos tosiaan haluat heittää hukkaan elämästäsi noin puoli tuntia niin voit katsoa ohjelman YLE:n nettisivuilta (Yle areena). En suosittele.

26/76 KLI 4.11.2009 14:41

Jackass : Joo uskon, että ohjelma miellyttää Duudsonien ja Jackass ohjelmien katsojia. Samaa tasoa.

27/76 olen tavallinen ja hyvä niin 4.11.2009 19:03

Kerttu-serkku : Miitta-täti oli mielestäni just hauska. Hän on ikäisekseen komedienne vailla vertaa. Eikä siitä ole kysymys, onko hän kauankin ollut tämän lajin taitaja. Toki onkin, olen seurannut hänen uraansa, olenhan hänen ikätoverinsa. Nyt hän tulee telkkariin omana hahmonaan. Pankaa paremmaksi, jos osaatte. Hänellä näköjään luovuus kukoistaa. Hienoa uutta huumoriohjelmaa.

28/76 Sirkka Sex 5.11.2009 12:51

Kerttu-serkku : "Aivan käsittämätöntä moskaa oli Ykkösen uusi lauantaiviihde Miitta-täti!"

No niin on! Samanlaista moskaa kuin Presidentin kanslia, Ihmisten puolue tai Jopet-show.

29/76 korpikuusen kyynel 5.11.2009 14:07

Kerttu-serkku : Mä diggaan jostain syystä Miitta Sorvalia, vaikka en pidäkään häntä minään loistoluokan komedinnena/näyttelijänä. Ehkä se on karisma/ominaislaatu. Sen sijaan arvostan todella Kyllikki Forsselia, joten kiusaannuin noin kömpelöstä Forssel-parodiasta.

Avuttoman blondin hyväksikäyttäminen hauskuutukseen oli mielestäni myöskin kyseenalaista. En taida haluta kiusaantua toiste.

30/76 noora 9.11.2009 14:38

Kerttu-serkku : "Luin, että Yle aikoo sensuroida ohjelmaa. Mitä suotta: ei noin huonoa kukaan katso!"

Oikeassa olet, kukaan ei ainakaan toista kertaa moista touhuamista jaksa katsoa. Varmaan YLE sensuroi ohjelman, koska haluavat vielä huonomman tilalle. Se kai on Ylen nykyistä ohjelmapolitiikkaa.

31/76 HHS 9.11.2009 17:50

Kerttu-serkku : Miitta-täti: YLE:n ohjelmiston riman alitus!!

32/76 nightmare 9.11.2009 21:43

Kerttu-serkku : Järkyttävä ohjelma. Miten näin huonoa onkin saatu aikaan. Katsojien aliarvioimista. En katso enää ainakaan minä.

33/76 Erilainen 10.11.2009 10:50

Kerttu-serkku : Rutkasti kiitoksia Ykköselle, että uskaltaa tuoda ilmoille jotain muuta kuin sitä iänikuista amerikkamössöä ja tavisten massaviihdettä. On totta, että kaikilla ei ole samanlainen huumorintaju, älykkäimmillä on yleensä erinomainen. Valitettavsti TV:stä tulee erittäin vähän älykästä huumoria.

Olisiko Miitta-täti sitä? Luulenpa vähän, että on.... siksi se ei kolahda läheskään kaikkiin ;)

34/76 noora 10.11.2009 12:13

Erilainen : "On totta, että kaikilla ei ole samanlainen huumorintaju, älykkäimmillä on yleensä erinomainen. "

Näin on. Muutama akateemisesti ansioitunut tuttavani rakastaa UUno Turhapuroa. Minä en varmaan ole älykäs, koska en ymmärrä Turhapuron huumoria. Tosin sitten pidän englantilaisista sarjoista kuten Kyllä, herra Pääministeri jne. Niistä pitävät kuulemma keskiluokkaiset ja duunarit :) No, en kuulu kumpaankaan ryhmään, mutta kaipa sitä saa olla poikkeus!

35/76 Savua silmille 10.11.2009 18:23

Kerttu-serkku : Miitta-täti on pitkästä aikaa räävittömän hauska ohjelma toisin kuin tappavan tylsä ja ideaton jopet show.

36/76 Tunsin itseni hölmöksi 12.11.2009 14:25

Kerttu-serkku : Ensimmäinen osa oli ihan alta lipan verrattuna toiseen osaan. En halunnut loukata ensimmäisessä kirjoituksessani vieraita, Frangen ja Tukiainen.

Minä en ole koskaan ollut kummankaan fani, joten ohjelma lässähti, koska en halua katsoa vaivautuneena jotain sellaista, josta en ensisilmäykselläkään pidä. Se väkisin hauska nekrologi oli typerä.

Jos banaani on poliisin vanha tuttu, niin voi voi, ei mene hyvän ja oivaltavan huumorin puolelle. Kuolema ei ole ongelma eikä tabu.

Meille ei edes sairaudet, seksi, uskonto ja muut ns. tabut ole tabuja. Meille on tabu ikä ja raha, valta, omaisuus ja asema. Näitä meillä pitäisi rikkoa.

37/76 Kooks 14.11.2009 23:31

Savua silmille : Rouva Jungner kuuluttaa ohjelman, jossa hänen miehensä "avautuu" Miitta-tädille, laulaa Yle-laulun ja antaa kuulutusohjeita vaimolleen. Sisäsiittoista pikkujouluhuumoria. Miitta Sorvalin vammaistoimittajasketsi oli myötähäpeän vartti. Kaikesta voi tehdä huumoria, jos taidot riittävät. Nyt puolituntinen oli "julkisen palvelun piinaa". Ei hyvä. Jälleen yksi syy sulkea televisio jo lottoarvonnan jälkeen Ylen kanavien ollessa kyseessä.

38/76 Aija V 15.11.2009 8:09

Tunsin itseni hölmöksi : Miitta-täti on hyvä. Hän on hyvä komedienne,
haluan katsoa jatkossakin tätä ohjelmaa.

39/76 Aija V 15.11.2009 8:20

Tunsin itseni hölmöksi : Miitta-täti on hyvä, aion seurata ohjelmaansa. Hän on ollut pitkään jo mielestäni yksi parhaista suomalaisista näyttelijöistä.

40/76 Stadin friidu 15.11.2009 10:50

Aija V : Katsoitko eilisen 14.11. ohjelman? Minusta se oli törkeä, mauton ja huono. Itse pidin kahdesta ensimmäisestä jaksosta, varsinkin toinen oli hyvä, että huumoria kyllä riittää minulla. Mutta tämä vammaisjuttu ja pieru-, pissa-, kakka- ja nainti"huumori" ovat sitä mikä ei kolahda. Todella mauton ja ihmettelen mitä sen päässä liikkuu joka tällaista päästää ulos?

Sairauksilla ja vammaisuudella ei mielestäni voi tehdä huumoria. Pissa- ja kakkajutut kuuluvat osastolle 4-5 vuotiaat, kun se on jotain jännää muutaman kerran ja sitten menee ohi. Eilinen jakso oli erittäin epäonnistunut tekele.

41/76 Mamma Mia 15.11.2009 13:47

Kerttu-serkku : Olen katsonut kaikki jaksot ja ne ovat aivan huikeita! Pitkästä aikaa erilaista, rohkeaa, loistavan näyttelijän tekemänä.

Olen lihava. Lihavista, laihoista, lyhyistä, pitkistä, dementikoista, mielisairaista, sydänvikaisita, raajarikoista, sokeista, kuuroista jne. on tehty kautta aikojen huumoria. Henkilökohtainen pilkka ja loukkaus ovat eri asia. Yleisellä tasolla meidän on osattava nauraa itsellemme, se on vapauttavaa.

Äidilläni oli vasemman puolen halvaus. En nauranut hänelle, mutta nauroimme yhdessä usein hauskoille tilanteille, jotka johtuivat hänen vammaisuudestaan. Raivostuttavan ja ikävän tilanteen käänsimme huumoriksi.

Minä ymmärsin tämän vammaissketsin siten, että kaikilla on oikeus yrittää mitä vaan, jos rohkeutta riittää. Vaikkapa tv-toimittajan työtä. Sketsin lopussa Miitta totesi, ettei tämä homma sovi hänelle, muttei se sopimattomuus johtunut vammasta vaan työn luonteesta.

Sketsin yksi tärkeä osa oli Pertti Paasion rooli. Hänen änkytysvikansa tietävät kaikki. Se ei kuitenkaan ole estänyt häntä olemasta maan korkeimmmissa viroissa ja nimenomaan vielä puhetaitoa vaativissa tehtävissä. Paasion runonpätkä lopussa oli aivan ihana. Minä mielsin tämän osan juuri kannustavana ja rohkaisevan. Pikku viat eivät haittaa, jos on mielen paloa.

Minusta sketsi herätti meidät siihen, että vammainen voi haaveilla ja kokeilla mitä haastavampia tehtäviä. Kaikki ei kuitenkaan onnistu. Ei terveiltäkään eikä meiltä lihavilta.

Hyvä Miitta ja työryhmä. Ravistelkaa vaan meitä kaksinaamaisia ja yksioikoisia ihmisiä.

42/76 Mari 15.11.2009 21:44

aamuja : Totta ! Miitta Sorvalin erittäin pahasti vammaisia loukkaava naaman vääntely ja poskihalvaus oli hyvän maun rimanalitus !Mitään hauskaa siinä ei ollut. Nykyisin pitäisi esiintyjän tuntea tosielämää sen verran, tai elämän pitäisi häntä opettaa, ettei pilkkaa sairaita tai vammaisia. On arvokas asia, että vammaiset voivat osallistua yhteiskuntaan ja työntekoon kykyjensä mukaan. Mielestäni tälläinen ohjelma pitäisi sensuroida pois. Kunnia vammaisille ja Miitta-täti jääköön vaikka auton alle, jotta oppisi omakohtaisesti.

Nyky yhteiskunta vaatii jokaiselta työpanosta voimien mukaan,on erittäin arvostettavaa vammaisilta yrittää jaksaa päivästä päivään yhä vaikeimmissa oloissa Suomen parhaaksi. Siis poistakaa kunnianloukkaus -jokainen ihminen on arvokas. Häpeän Miitta Sorvalin puolesta. Suomi on muutenkin aika huonosti hoitanut vammaisten ja sairaiden ihmisoikeuksista huolehtimisen ja heitä tulisi enemmän tukea työhön pääsemiseksi.

43/76 Wera 16.11.2009 12:22

Kerttu-serkku : Aivan kammottavaa *!

Jo eka jaksossa lateli törkeitä eläimistä ja kävi ihan sääliksi "Tuksua" vaikken muuten hänestä pidäkkään. Nolotti ton Miitta-tädin puolesta kun oli niiiiiiin HUONO!
Piti katsoa tämä toinen jakso ja sain todeta ettei tyyli muutu. Ala-arvoinen, huono ja mauton. Huumori on sieltä minne aurinko ei miitallakaan paista.

44/76 Kyläpöllönen 16.11.2009 18:40

Kerttu-serkku : Nyt kolmen nähdyn jakson jälkeen voi sanoa, että potentiaalia on. Erilainen ja väliin tosi hauska. Miitta-tädille tsemppiä, jatka samaan malliin! Televisiotoimittaja-sketsi oli hyvä. Siinä ei vitsailtu vammaisten kustannuksella, niin kuin arvatenkin jotkut tiukkapipot päättelivät.

45/76 BMM 16.11.2009 19:03

Wera : Ensimmäinen ajatus oli: kuka on käsikirjoittaja, joka ei parempaan pysty. Mutta sitten kuulin, ettei käsikirjoitusta ole, vaan vedetään hihasta. Se ei keneltä vain onnistu. Improvisointi on suurta taidetta. Miitta-täti on aikojen floppi. Sääli, sillä käsikirjoituksen turvin Sorvali on hyvä. Sitten voisi mielihyvin päästä itseriittoisesta Stan Saanilasta Uutisvuodossa. Hänen hahmonsa on enimmäkseen piinallista ja ylen narsisista.

46/76 Köyhä kansa 16.11.2009 20:11

Kerttu-serkku : Rakastan Miitta-tädin huumoria. Nauran kippurassa. Rohkea ihminen eikä lainkaan ilkeä, vaikka moni niin kuvittelee. Huvittaa muuten tuo fraasi"hyvän maun rajoilla". Mitä se tarkoittaa? Keskivertoimmeisen makua? Huumorintajuttoman makua? Vai ei oikeastaan mitään?

47/76 Aivokasvain 17.11.2009 6:50

Mamma Mia : Boratin kaltainen ennakkoluulojen pilkkaaminen ei ihan onnistunut Miitta-tädiltä. Pilkan kohteeksi saa joutua se, jolla on niitä ennakkoluuloja, eikä se joka on vammautunut tai hän on muuten ennakkoluulojen kohteena. Aivokasvaimet aiheuttavat vakavia vammoja hyvin nuorillekin ihmisille, eikä heidän elämänsä ole ruusuilla tanssimista. Miksi meidän pitäisi alkaa maksamaan mediamaksuja, joilla tuotetaan tuollaista roskaa? Ihminen, joka on menettänyt terveytensä, ei ihan hyvällä mielellä katsele Miitta-tädin pilkkaamista. Miitta Sorvali saisi esittää julkisen anteeksipyynnön loukkaavasta teostaan.

48/76 eddie 17.11.2009 13:17

Mari : Täysin samaa mieltä. Sanotaan kuitenkin että joka toista pilkkaa se sattuu omaan nilkkaan. Terveys on lahja, ole kiitollinen siitä Sorvali. Sairaiden pilkkaaminen osoittaa älykkyyden puutetta, siinä se. Toivottavasti vähemmistöryhmät reagoivat ja tekevät ilmoituksen! Itse olen saanut olla terveenä mutta ei kukaan, ei edes Sorvali voi olla täysin suojattu esim. aivohalvaukselta.

49/76 Iskä Espoosta 18.11.2009 12:06

eddie : Ja aivan naulan kantaan! Mikä ihmeen kirjoittaja luulee sairaiden pilkkaamisen olevan hauskaa? Omassa lähipiirissäni on kehari ja aivan loistava nuori mies. Ei hän ole sairas eikä "vajis" vaan ihan oma itsensä ja tuo iloa perheelleen ja nauttii elämästään kybällä. Joskus 1930 luvulla Harpo oli jenkeissä hauska kun oli vähän pöljä.

Mut haloo! nyt on uusi vuosituhat ja me suomalaiset pidämme muka itseämme sivistyskansana. Hävettää Sorvalinkin puolesta, loistava näyttelijätär mutta ei nyt sentään tarvitse tehdä kaikkea mitä sanotaan. Joku moraali sentään oltava. Ihan suoraan sanoen - meni yöunet. Kiitos YLE!

50/76 Miitta-fani 19.11.2009 1:15

Iskä Espoosta : Loistavaa Miitta ja Yle, rohkeaa ja älykästä!

Valitettavasti ohjelman ydin ei näytä aukeavan valtayleisölle. Avatkaa ihmiset silmänne ja heittäkää ne kukkahatut hiiteen. Ei kukaan kaipaa tuonkaltaista hyssyttelyä, eivät edes vammaiset. Heillekkin saa nauraa. Miksi vammaisen matkiminen on pilkkaamista? Tuonkaltainen hyysteerinen paapominen on juuri pahinta syrjintää. Vammaisillakin on oikeus olla komiikan kohteena, kuten kaikilla muillakin ihmisillä.

Ohjelmassa ei pilkattu vammaisia. Ihmiset jotka kauhistelevat asiaa, eivät ole ymmärtäneet ohjelman ydintä. Samalla he itse syrjivät vammaisia omalla kauhistelullaan.

51/76 noora 19.11.2009 17:16

Miitta-fani : "Ohjelmassa ei pilkattu vammaisia."

Ketä sitten pilkattiin?

52/76 noora 22.11.2009 11:40

noora : "Loistavaa Miitta ja Yle, rohkeaa ja älykästä!"

Eilinen Miitta-täti näytti, ainakin sivusta seurattuna, olevan todellinen intelligenttiyden helmi, riippuen tietysti siitä mitä kukakin älyllisenä pitää. Todella rohkeita vaatteita ja tilanteista, joo on rohkeaa esiintyä kummallisissa vaatteissa, mesoa ja touhuta kuin entisaikojen mielisairaalassa. Todella oikea helmi, ala-arvoisten sarjassa! Jos Miitta- täti yrittää matkia Mennään ponilla -sarjaa, niin mahalasku näyttää olevan pitkä ja alaspäin luisuva.
Ja päätyvän tunkiolle.

53/76 vammainen vastoin omaa tahtoa 23.11.2009 14:12

noora : Jopas jotakin. Miitta täti on todella epäarvokasta ja rivoa tv ohjelmaa edustava Sorvali. Könkkälänkin piti taasen päästä esiintymään ja hän jos kukaan ei todella ole meitä vähäosaisten asioita ajanut(oma minä aina esillä)ja eikä ole koskaan joutunut pilkattavaksi. Alueradiossa oli myös Kynnyksen toinen hyväkäs Norberi hehkuttamassa vammaisten Miita-tädin hyvyyttä. Tästä jo huomaa, kuin yritetään kaikella saada meidät vammaiset pois näkyvistä.Nassesetä oli myös meidän keskuudessa ei toivottu esitys.

Kyllävammaiset huumoria ymmärtää, mutta ei noin pahan suopaa. Meillä itsellä viljellään omaa mustaa huumoria, mutta ei sitä anneta Miitta-tädin käyttöön.

54/76 Ei ei ei... 23.11.2009 19:08

Kerttu-serkku : Kyseinen ohjelma on minusta aivan ala-arvoinen. Että sen ikäinen nainen viitsii tehdä itsestään pellen! Yhden jakson olen katsonut ja se totta vie riitti! Katsomassani jaksossa oli Mikael Jugner vieraana ja kyllä hävetti hänen puolestaan! Ylellä kai on jonkinlainen rahapula kun tällaista näyttävät!

55/76 Ei ei ei... 23.11.2009 19:12

Kerttu-serkku : Niin joo...piti vielä sanoa, että se kehitysvammaisten pilkkaaminen oli jotain niin kauheaa katsottavaa. Siis se, kun Miitta oli olevinaan jokin kehitysvammainen toimittaja. Apua! Miten se ylipäätään pääsi telkkariin asti, miksei kukaan sensuroinut sitä? Tv-maksulla sitten tällaista roskaa, kiva.

56/76 Maunovaari 24.11.2009 10:44

Kerttu-serkku : Miitta-tädillä tuli paha rimanalitus esittäessään monivammaista uutisankkuria. Tällainen esitys ei naurata ketään täysijärkistä TV-katsojaa. Ei kai sellainen ohjelma ole viihdettä, joka aiheuttaa katsojassa ahdistusta ja pahoinvointia.

Kyllä tulee ikävä edesmenneitä viihteentekijöitä, joiden ohjelmat todella naurattivat, eivätkä ne irvailleet vammaisten kustannuksella.

57/76 icedz 24.11.2009 22:53

Kerttu-serkku : Yrittää kovasti, mutta ei ole lahjoja yhtään. Näyttelijänäkin voisi olla keskinkertainen, mutta koomikkona ala-arvoisen surkea.

58/76 vm-41 25.11.2009 14:16

icedz : : aivan verraton

59/76 Tuhat suukkoa ruustinnalta 25.11.2009 18:56

Kerttu-serkku : Pari kertaa vähän katsoin, en enää. Ei ole minun juttuni.

Minun juttuni sen sijaan on 15-minuuttinen Ihmisten Puolue, joka on tällä hetkellä (minin mielestäni) Suomen paras viihdeohjelma. Upeat näyttelijät ja saumaton yhteistyöskentely. Hulvattomat käänteet ja lopun pöytäkirjayhteenveto. Tyyppien luonteet ja keskinäiset suhteet. Absurdeihin mittoihin yltävät keskustelut viikon tapahtumien perusteella... ei mitään tosikkomaista sormella osoittelevaa "poliittista huumoria". Jonkinverran mutta ei ylivoimaisen paljon yleissivistystä seuraaminen vaatii, että mahodllisimman paljon saisi irti.

Olen kysellyt täällä Peräkylässä ihmisiltä, mitä he ohjelmasta pitävät. Eivät ole kuulleetkaan. - Sen sijaan yliopistotutkijana toimivan pojan perhe ei jätä ainoatakaan jaksoa näkemättä. Samoin hänen työkaverinsa.

Katsooko Ihmisten Puoluetta kukaan muu kuin me kaksi vanhaa ja sitten tuo tutkijaporukka? Kertokaa.

60/76 Snauzzer 26.11.2009 19:18

Tuhat suukkoa ruustinnalta : Minä katson Ihmisten Puoluetta ja nauran-oikeasti.

61/76 Tuhat suukkoa ruustinnalta 26.11.2009 22:42

Snauzzer : "Minä katson Ihmisten Puoluetta ja nauran-oikeasti".

Tämä tieto valaisee Peräkylän sysimustaa iltaa. Aloin jo ajatella että olemme Rovastin kanssa jotenkin omituisia. :)

Koko ajan saa pelätä, etä lopettavat sen, kun siitä ei koskaan puhuta. TV-palstatkin ovat aivan hiljaa. Mikä vikana?

62/76 tuikku 26.11.2009 22:44

Tuhat suukkoa ruustinnalta : Kyllä me katsomme, vaimoni ja minä, "Ihmisten puoluetta" ja pidämme sitä kaikinpuolisesti erittäin hyvänä viihteenä. Arvioimme, että sillä olisi katsojia paljonkin. Virallisista luvuista en nyt tähän hätään tiedä sanoa mitään. Otsikon ohjelmaa olemme myös seuranneet.

63/76 Neljän lapsen isä 27.11.2009 9:44

Kerttu-serkku : En ole koskaan pitänyt Miitta Sorvalia koomikkona. Tai siis tahatonta komiikkaahan hänen näyttelemisensä on koko ajan ja synnyttää vain syvää myötähäpeää. En olisi kuvitellut edes katsovani ko. ohjelmaa, mutta olen erittäin kompetentti lausumaan mielipiteeni siitä. *hymy*

64/76 Xter 27.11.2009 15:19

Kerttu-serkku : Paras ohjelma aikoihin. Ehdottomasti paras. Ei tarvitse perustella lainkaan, se ken näkee ja ymmärtää, miksi retostella?

65/76 moa 27.11.2009 18:07

Tuhat suukkoa ruustinnalta : Minä katson aina kun huomaan sen tulevan täällä Ruotsissa. Erityinen suosikki on Hissu Hietalahti. Kuuluu siihen sarjaan, että naamankin näkeminen naurattaa (ei millään pahalla).

66/76 lillukka 27.11.2009 19:05

Kerttu-serkku : Katsoin suurin odotuksin pari ohjelmaa. Kiitos. Minulle riitti.En ymmärtänyt "juonta" en tarkoitusta,olisi ollut edes yksi helmi. Mutta ei.

Pidän tästä, hyvien ihmisten puolue vai mikä se nyt on. Se on hyvä. Uutisvuotoon olen kyllästynyt, se sellaista riekkumista. Toistaa itseään. Parasta on Peterin katselu. Ihastuin häneen aikoinaan Kello viiden-ohjelmassa. Se oli kyllä asiapitoinen ohjelma.

67/76 hepuli 27.11.2009 22:00

Tuhat suukkoa ruustinnalta : Minä ja mies olemme katsoneet Ihmisten Puoluetta jo useamman kerran. Se on aivan hulvaton, kaiken huippuna Taneli Mäkelä ja pöytäkirjayhteenveto. Vaativa laji tuo huumoriohjelman teko. Suomessa ei liian monta hyvää mielestäni ole ollut.

Miitta-tätiä ja Jungneria en jaksanut katsoa loppuun asti. Aika piinallista seurattavaa, en innostunut. Mutta Pohjanmaa-leffassa Miitta Sorvali oli kyllä mainio.

68/76 Tympääntynyt 28.11.2009 22:53

hepuli : Miitta-täti ja Taneli Mäkelä ovat sama henkilö Miitta vääntää naamansa kummallisesti kuin tanelikin, jos tuntuu viihde ohjelma olevan siinä kohdassa ohjelmaa, että pitää saada kansa nauramaan niin että on pissat housuissa.

Omituista huumoria tuo naaman vääntely, ei paljon naurattanut. Nauroin kylläkin ja säälin heitä osaamattomuudestaan tehdä viihde ohjelmaa joka on aidosti viihde ohjelmaa, Heikki Kinnunen ja Onks Viljoo näkynyt? lausahdus kuitaa yhdellä kertaa nämä nykyiset sarjat.

69/76 Tuhat suukkoa ruustinnalta 29.11.2009 12:59

Tympääntynyt : No, joo. Oihan se Viljo hyvä, mutta sen ohessa joutui katsomaan paljon sketsejä, jotka olivat aivan lapsellista potaskaa. - Viljo ja James Potkukelkka ja jotkut muut sellaiset saavuttivatmyös valtavan suosion yläastelaisten parissa. Niistä oli pääsemättömissä pitkät ajat. Ne ovatkin helppoa viihdettä - "kato, tämä on vitsi". Toistettuna tehoaa vielä paremmin.

Joku Ihmisten Puolue vaatii enemmän taustaa, tietoa ja kokemusta ihmisluonteesta, päivän tapahtumista, vallitsevista trendeistä---- Herkullisuutta lisää, jos on ollut mukana jonkin pikkuyhdistyksen kokouksissa rönsyilyineen ja tärkeilevine tyyppineen. Pöytäkirjayhteenveto on hulvattomuudessaan aivan omaa luokkaansa. Ihanan absurdi ja hillitysti kreisi ohjelma, jossa ei huudeta kummallisella äänellä.

Mitä Mäkelän (huomattavasti vähentyneisiin) naamanvääntelyihin tulee, olet ilmeisesti saanut yliannoksen Fakta-hommasta, jossa sellainen vietiin tahallisena tehokeinona huippuunsa kaikkien muidenkin päähenkilöiden ja heidän pukeutumisensakin kohdalla. Tuo vääntely sai minut ensin karttamaan koko ohjelmaa, mutta onneksi "pahkasika-opiskelijapoikani" houkutteli minut todella seuraamaan sitä - ja ihastumaan. Katson tallennettuja osia välillä vieläkin ja aina se on nautinto.

Mutta, meittiä on moneks. Minä tykkään näistä, mutta en yritä ketään käännyttää. Haeskelin vain samoin ajattelevia.

70/76 Helle 29.11.2009 16:35

Kerttu-serkku : Voihan hyvät hyssykät mihin ollaan tultu. Onko tämä Miitta-täti joku hupi- vai asiaohjelma vai mikä? Yhtään en ymmärtänyt juonesta eilen, ymmärsikö joku muu? Mikä oli tämä kehitysvammaisosio, oliko tarkoitus nauraa heille? Entäs nämä syliinotot, mikä on ajatus?

Minusta näyttää että YLE esittämällä tällaista uskomatonta soopaa, halveksii meitä tavallisia katsojia. Parhaaseen katsoja-aikaan lauantai-illan viihteeksi. Taidanpa jättää seuraavan tv-luvan maksamatta!

71/76 Murmeli 29.11.2009 19:02

Helle : "Taidanpa jättää seuraavan tv-luvan maksamatta!" -Kieltämättä tuossa on ajatusta! Jos näilläkään rahoilla ei parempaan pystytä kuin siis; vähällä rahalla paljon-huonoa ohjelmaa. Kuinka huonoa ohjelma olisikaan jos olisi enemmän rahaa.

Noh! Esittää Miitta Sorvali mitä tahansa roolia, minusta hän on aina ja ikuisesti "Puhtaat valkeat lakanat"-sarjan Maire Raikas. Eli nyt hän on edelleenkin, pikkasen höperöitynyt, Maire Raikas.

Toisin sanoen Miitta Sorvali ei ole kovin joustava muuntautumiskyvyltään; hän on yksi-ilmeinen ulkoasultaan ja tuo sama puheilmaisu on joka roolissa niin tyyliltään ja nuotiltaan. Siksi mielestäni hän on aina sama roolihahmo Maire Raikas joka seikkailee milloin missäkin Sonera-mainoksissa, Röyhkeänä diplomaattina, Miitta-tätinä.

Komediennen leimaa survotaan M.S:n otsaan nyt oikein väkisin. Siltä se näyttää ja kuulostaa.

72/76 Helle 30.11.2009 8:46

Murmeli : Minusta nyt ei kuitenkaan ole kysymys siitä osaako Sorvali näytellä vai ei. Vaan siitä mikä on kupletin juoni. Ja tässä ollaan nyt niin pohjamudissa ja tunkion juurella että perinteisellä ajattelutavalla varustettu katsoja ei voi muuta kuin sulkea toosan. Jonka nyt sitten teen.

73/76 tepa 30.11.2009 15:46

Kerttu-serkku : Miitta on ihana !

Mutta Miitta tädin lauantai show on ällöttävää, kanava vaihtui enkä katso sitä toiste. Yäk

74/76 Tympääntynyt 30.11.2009 18:48

Snauzzer : Oikeasti? Onko se yhtä, kuin aidosti tapauksessasi? Olen ilmeisesti täysin huumorintajuton, kun miitta, sekä ihmistenpuolue ohjelmat ei saa nauruhermojani kutisemaan. Sääli on syvä koko ohjelmia kohtaan kaikenlaisilla konsteilla sitä joutuu leipänsä hankkimaan. Vastaavat television toimittajat pitäis purkittaa samaan purkkiin ohjelmien ja näyttelijöiden kanssa ja lähettää raketilla kuuhun, kuuhan nauraa täyden kuun aikana ja jotkin ihmiset ovat kuu-hulluja. Olis ainakin valmiiksi naurettu ja jonkin verran sais maailman laajuisesti yleisöä uskonto, rotu, kielimuurien ylikin!

75/76 Murmeli 30.11.2009 19:55

Helle : Niin. Onneksi katsominen on, ainakin vielä, vapaaehtoista.

Minulle on riittänyt k.o. ohjelmasta pyörineet mainospätkät ja nekin on ollut liikaa, mutta kun en ole ollut joka hetki kaukosäädin kädessä. Ohjelma-mainonnasta pitäisikin tulla etukäteen varoitus.

Kaikilta perittävä tuleva YLE-maksu on vakaa rahoituspohja jolla YLE voi turvata että 'kaikenlainen' tuotanto voi jatkua tulevaisuudessakin ja ihan sama katsooko joku (tai kukaan) vai ei.

76/76 Helle 30.11.2009 21:32

Murmeli : Ennen oli kuitenkin jotain "koko perheen" ohjelmaa lauantai-iltojen ratoksi. Joltain kanavalta. Nyt ei tahdo löytyä edes pientä pätkää, jota pystyisi ärsyyntymättä katsomaan.

Saatanpa hyvinkin sanoa irti sopimukseni ja ryhtyä villiksi ja vapaaksi.

Sivunäkymään

Keskusteluarkistot

Arkistoissamme on tuhansia aiheita ja miljoonia mielipiteitä. Etsi itse parhaat!

Vanhat (9/2000- 9/2007)

Keskusteluohjeet

Kirjoita vain otsikon asiasta ja lyhyesti (max. 2000 merkkiä välilyönteineen). Korjaa tekstisi kirjoitusvirheet ennen lähettämistä!

Pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti. Jätä tyhjä rivi kappaleiden väliin. Käytä ääkkösiä. Älä lopeta jokaista riviä enter-näppäimellä. Älä käytä ylimääräisiä välimerkkejä, yksi huutomerkki riittää!

Älä kopioi laajoja osia aikaisemmista viesteistä omaasi. Emme julkaise kommentteihin liitettyjä linkkejä muille sivuille.

Toimitus valitsee julkaistavat kirjoitukset. Keskusteluja päivitetään ma-pe klo 8-23 ja la-su 9-22.

Koko nimi ja tarkka kotiosoite on aina liitettävä mukaan, vaikka esiintyisit nimimerkillä. Henkilötietojen käsittelyssä noudatetaan iltasanomat.fi:n käyttöehdoissa esitettyjä periaatteita.

Esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskustelu. Älä omi muiden nimimerkkejä.

Älä hauku muita keskustelijoita, vaikka olisit eri mieltä.

Ei rasismia, kiroilua, HUUTAMISTA tai muita asiattomuuksia.

Jos viestiäsi ei julkaista, syy löytyy useimmiten näiden ohjeiden noudattamatta jättämisestä. Jatkuvasta sääntöjen tahallisesta laiminlyönnistä ja häiriköinnistä seuraa kirjoituskielto. Tallennamme kirjoittajien ip-osoitteet ja ryhdymme tarvittaessa jatkotoimiin väärinkäytösten estämiseksi.